در جلسه سه‌شنبه سنا، قانون‌گذاران با دوران رسانه‌های اجتماعی مقایسه کردند و به تعجب خود اشاره کردند که مدیران صنعت ظاهر شدند و خواستار تنظیم مقررات شدند. اما کارشناسانی که با CNBC صحبت کردند گفتند که درخواست‌های صنعت برای مقررات چیز جدیدی نیست و اغلب در خدمت منافع خود صنعت است.

ویتاکر می‌گوید: «این واقعاً مهم است که در اینجا به جزئیات توجه کنیم و اجازه ندهیم که ظاهراً جدید بودن فردی در فناوری که کلمه «قانون‌گذاری» را بدون تمسخر بیان می‌کند، ما را از مخاطرات واقعی و آنچه در واقع پیشنهاد می‌شود، یعنی محتوای آن مقررات منحرف کند. .

مردیت بروسارد، استاد دانشگاه نیویورک و نویسنده کتاب «بیش از یک نقص: مقابله با نژاد، جنسیت و تعصب توانایی در فناوری»، درباره فراخوان مقررات گفت: «فیس‌بوک سال‌ها از این استراتژی استفاده می‌کند. “واقعا، کاری که آنها انجام می دهند این است که می گویند، “آه، بله، ما قطعاً آماده هستیم تا تحت نظارت قرار بگیریم” … و سپس آنها لابی می کنند. [for] دقیقا برعکس آنها از سردرگمی استفاده می کنند.”

کارشناسان هشدار دادند که انواع مقرراتی که آلتمن پیشنهاد کرد، مانند آژانسی برای نظارت بر هوش مصنوعی، در واقع می تواند مقررات را متوقف کند و متصدیان فعلی را تثبیت کند.

مارگارت میچل، محقق و دانشمند ارشد اخلاق در شرکت هوش مصنوعی Hugging Face، می‌گوید: «به نظر می‌رسد این راهی عالی برای کند کردن کامل هرگونه پیشرفت در مقررات است. دولت در حال حاضر منابع کافی برای حمایت از سازمان ها و نهادهایی که در حال حاضر دارند را ندارد.”

راویت دوتان، که یک آزمایشگاه اخلاق هوش مصنوعی در دانشگاه پیتسبورگ و همچنین اخلاق هوش مصنوعی در استارت‌آپ مولد هوش مصنوعی Bria.ai را رهبری می‌کند، گفت که اگرچه برای قانون‌گذاران منطقی است که نظرات شرکت‌های فناوری بزرگ را در نظر بگیرند، زیرا آنها سهامداران اصلی هستند. آنها نباید بر گفتگو مسلط شوند.

یکی از نگرانی‌هایی که عموماً از سوی شرکت‌های کوچک‌تر ناشی می‌شود این است که آیا مقررات چیزی است که آنقدر دست و پا گیر است که فقط شرکت‌های بزرگ واقعاً قادر به مقابله با آن هستند. [it]دوتان گفت، و سپس شرکت‌های کوچک‌تر بارهای زیادی را تحمل می‌کنند.

دوتان گفت که نقاط روشنی در جلسه استماع وجود داشت که او احساس کرد قانونگذاران در سؤالات خود “آگاه شده اند”. اما در موارد دیگر، دوتان گفت که ای کاش قانونگذاران آلتمن را برای توضیحات یا تعهدات عمیق تر تحت فشار قرار می دادند.

به عنوان مثال، وقتی از آلتمن در مورد احتمال جابجایی مشاغل توسط هوش مصنوعی پرسیده شد، گفت که در نهایت مشاغل با کیفیت بیشتری ایجاد می کند. در حالی که دوتان گفت که با این ارزیابی موافق است، او آرزو می‌کرد که قانون‌گذاران از آلتمن راه‌حل‌های بالقوه بیشتری برای کمک به کارگران آواره برای یافتن زندگی یا کسب آموزش مهارت‌ها در این مدت، قبل از اینکه فرصت‌های شغلی جدید گسترده‌تر شود، می‌خواستند.

“چیزهای زیادی وجود دارد که یک شرکت با قدرت OpenAI از آنها پشتیبانی می کند مایکروسافت دوتان گفت: “بنابراین، برای من، اینکه آن را به عنوان “بازار شما در نهایت خود را مرتب می کند” بگذارم، بسیار ناامیدکننده بود.

پیام کلیدی کارشناسان هوش مصنوعی برای قانونگذاران و مقامات دولتی این است که طیف وسیع تری از صداها را هم در زمینه شخصی و هم در زمینه تجربه در بر گیرند.

نوبل گفت: «من فکر می‌کنم سازمان‌های اجتماعی و محققان باید پشت میز مذاکره باشند؛ افرادی که اثرات مضر انواع مختلف فناوری‌ها را مطالعه کرده‌اند، باید پشت میز مذاکره باشند. ما باید سیاست‌ها و منابعی را برای افرادی که توسط این فناوری‌ها آسیب دیده‌اند و آسیب دیده‌اند در دسترس داشته باشیم… ایده‌های بسیار خوبی برای تعمیر وجود دارد که از سوی افرادی که آسیب دیده‌اند ارائه می‌شوند. مشارکت در آن راه ها».

میچل گفت که امیدوار است کنگره به طور خاص با افرادی که در ممیزی ابزارهای هوش مصنوعی و متخصصان سرمایه داری نظارتی و تعاملات انسان و رایانه و غیره درگیر هستند، تعامل داشته باشد. وست پیشنهاد کرد که افراد متخصص در زمینه‌هایی که تحت تأثیر هوش مصنوعی قرار می‌گیرند نیز باید شامل شوند، مانند کارشناسان کار و آب و هوا.

ویتاکر با اشاره به اعتصاب انجمن نویسندگان آمریکا که در آن خواسته‌ها شامل حمایت از شغل از هوش مصنوعی می‌شود، اشاره کرد که ممکن است «بذرهای امیدوارکننده‌تری از مقررات معنادار خارج از دولت فدرال» وجود داشته باشد.

به گفته نوبل، دولت همچنین باید توجه بیشتری داشته باشد و منابع بیشتری را به محققان در زمینه‌هایی مانند علوم اجتماعی، که نقش زیادی در کشف راه‌هایی که فناوری می‌تواند منجر به تبعیض و سوگیری شود، ارائه دهد.

او گفت: «بسیاری از چالش‌های مربوط به تأثیر هوش مصنوعی در جامعه از سوی انسان‌گرایان و دانشمندان علوم اجتماعی نشات می‌گیرد. با این حال، ما می‌بینیم که بودجه‌ای که بر اساس یافته‌های ما است، اکنون به بخش‌های علوم رایانه که در کنار صنعت کار می‌کنند، توزیع می‌شود.»

بسیاری از زنانی که من می شناسم که در 20 سال گذشته صداهای پیشرو در مورد آسیب های هوش مصنوعی بوده اند، به کاخ سفید دعوت نشده اند، توسط NSF تامین مالی نمی شوند. [and] نوبل گفت: “در هیچ نوع حمایت دگرگونی گنجانده نشده است.”